Ауди клуб города Воронежа

Мишка С., это ты для этого микроволновку искал? Мне тож такой девайс ннада.

Мишка С. писал(а):Razor, долго говоришь.... Могу продемонстрировать на примере твоей машины. Бесшумно и тихо спалю всю электронику метров со ста. Проверим? Метраж определяет только мощность. Пока могу только так. проверял ... Работает. Нужен спонсор с машиной так сказать вживую остановить движующуюся. "Басурманскую повозку"

Готов принять участие в споре

Мишка С., в ЭМИ ничего нового нет, тут речь за луч лазаря, причём лазаря полупроводникового похоже.
Спалить электронику хоть во всём городе большого ума не надо https://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитная_бомба
ВЧ опаснее циркулярки... надеюсь шапочку из фольги одеваешь?)))
Shaytan, кпд 101 процент существует)
Почему закрыли сжатие? Что алмазу очень хочется дорогие и сложные 500 ки делать? Мобильные реакторы есть, лучь набрать можно)))
У пиндосов много денег вот и боинг развлекался... ну а друзья с востока любят чешуёй блеснуть)

Razor, чует моё сердце - достанется тебе от Shaytan, за ссылку. Удали от греха подальше.

Хохол, вики то добрая ссылка. Я одобряю.

Razor, что в твоем понятии кпд 101%?

А 500-ки и делают для распила многаденег. Как пример: почему у Звезды Смерти всегда открыт канал к реактору, не для того-ли чтоб каждый террорист мог туда влететь и парой выстрелов взорвать к хренам? Вместе со всей бухгалтерией? Прикинь, как в Империи пилят бюджеты Звезд Смерти? От сюда-же вопрос - на какие шиши существуют повстанцы? И еще та цивилизация не знает колеса. Тоже не спроста ведь.

Shaytan,
у лазаря кпд меньше паровоза; распилить деньги на лазаре проще т.к. инновации и нанотехнологии...
про звезду смерти:

Коэффициент полезного действия лазера (wall-plug efficiency, эффективность) Перевод Романа Молочкова

Определение: полная электрическо-оптическая энергетическая мощность лазерной системы.
Коэффициент полезного действия лазера – это эффективность преобразования электрической энергии в оптическую. Если использовать термин аккуратно, то потребляемая электроэнергия должна быть измерена непосредственно «в электрической розетке на стене», так, чтобы эта эффективность включала в себя потери в блоке питания, а также мощность, требуемую для системы охлаждения, которая может быть существенной для мощных лазеров. Однако, как правило, коэффициент полезного действия вычисляется из расчета электроэнергии, поставляемой в лазерные диоды (например, в диодной накачке твердотельных лазерных систем), без учета электрических потерь и энергозатрат на охлаждение.
Если рассчитывать эффективность этим способом, обычно достигается 25% КПД для многих лазерных систем с диодной накачкой. Получение значений выше 30 % возможно, например на Yb:YAG дисковых лазерах, с накачкой на эффективных лазерных диодах. Следует ожидать, что в ближайшие несколько лет лазерные диоды могут стать еще более эффективным, и КПД таких систем еще более возрастет. Лазерные системы, в которых используются только диодные лазеры, могут достигнуть самой высокой эффективности, иногда выше 60 %, но они могут использоваться не во всех применениях, например, из-за их плохого качества луча, а также их неспособности генерировать интенсивные короткие импульсы. С другой стороны, у ионных лазеров (например, аргоновых), и тем более у титан-сапфировых лазеров и т.п., для накачки которых использовались ранее аргоновые лазеры, коэффициент полезного действия не превышал 0.1 %.

Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации
105 коэффициент полезного действия волоконно-оптического лазера; КПД волоконно-оптического лазера: Отношение мощности оптического излучения на выходном оптическом полюсе волоконно-оптического лазера к мощности оптической накачки, выраженное в процентах.

Хохол, а вот за цитирование таких текстов без ссылки на источник - точно пицдюлей достанется. Это грех большой. Вставь ссылку, откуда данные. Ты-же не сам эту простыню из букв накатал. Пред вкатаю за такие простыни без ссылки на источник.

https://youtu.be/aV2DLkDPwM8
прям вспомнилось)

http://normative_reference_dictionary.a ... 0%BD%D1%82
http://go.mail.ru/redir?q=%D0%9A%D0%BE% ... q5xAckPhPw
Shaytan, а слабо выделенное жирным шрифтом забить в поиск?

Хохол, блин. ЗАЧЕМ мне забивать всё выделенное жирным в поиск?)))

То не для меня ссылки. То для Яндекса и Гугла. Они стыренный откуда-нибудь текст без ссылки В КОНЦЕ ТЕКСТА на источник не одобряют дюже. Прям совсем.

Посмотри, для примера, как оформлен первый пост этой темы.

Shaytan, Лёнь, глянул на пример. Принцип уяснил. Не понятно зачем мне угождать Яндексу и Гуглу... Ведь они даже не зарегистрированы на форуме Но если так надо для общего дела - буду стараться.

Эх Вы то что существует Вам и невдомек а то что надо и куда надо повернуть ваше внимание и чем щасрать мозги определенные службы знают вот и все... А главное у них получается... Как говорит один мой знакомый (очень авторитетный малый в этих кругах) ты говорит сначала закрой глаза и послушай. А потом наоборот затки уши и посмотри и увидишь мир в другов цвете... И действительно.... Все совсем не так как мы воспринимаем...